Magnolia pisze:Pisala kiedys, ze nie odprowadza podatku, bo nie idzie to na jej konto.
Serio tak napisała? Głupia albo sobie jaja robi...co też jest głupie takie pisanie na ogóle
Czyli na jedno wychodzi 
Magnolia pisze:Pisala kiedys, ze nie odprowadza podatku, bo nie idzie to na jej konto.
Czyli na jedno wychodzi 
jestem w stanie uwierzyć w te zarobki, 2 tys dziennie spokojnie mogła wyciągnąć, 2 tys x 20 dni = 40 koła.
I ma jej to zająć "3-4lata"
ruger44 pisze:Prostytutka nie ma problemu bo pieniądze z prostytucji są (chyba jako jedyne w tym kraju - opórcz dotacji z Unii i "pracy" księży) - nieopodatkowane, niestety wg. przyjętej wykładni prawa praca na kamerkach nie jest prostytucją tylko stipteasem (czyli rozdzajem pokazu który owszem, ma w sobie elementy nagości ale nie ma kontaktu fizycznego z klientem) więc jak najbardziej pod podatki podlega, wszystkie panie które robią na ShowUp.tv już jakiś czas i miały problemy ze stalkierami dla świętego spokoju płacą podatki bo nigdy nie wiadomo kiedy US się nimi zainteresuje a każda jego interwencja jest bolesna. Jeżeli Aurelka byłą na tyle mądra żeby iść do banku po kredyt na dom to chyba też była na tyle mądra żeby płacić podatki, jeżeli tego nie zrobiła to na 90% będzie miała wizyte smutnych panów z US w najbliższym czasie, praktycznie nie ma możliwości żeby młoda osoba stawiająca chatę na swoje nazwisko z dużym wkładem własnym i na spory kredyt nie zwróciła uwagi organów państwowych
taki_tam pisze:ruger44 pisze:Prostytutka nie ma problemu bo pieniądze z prostytucji są (chyba jako jedyne w tym kraju - opórcz dotacji z Unii i "pracy" księży) - nieopodatkowane, niestety wg. przyjętej wykładni prawa praca na kamerkach nie jest prostytucją tylko stipteasem (czyli rozdzajem pokazu który owszem, ma w sobie elementy nagości ale nie ma kontaktu fizycznego z klientem) więc jak najbardziej pod podatki podlega, wszystkie panie które robią na ShowUp.tv już jakiś czas i miały problemy ze stalkierami dla świętego spokoju płacą podatki bo nigdy nie wiadomo kiedy US się nimi zainteresuje a każda jego interwencja jest bolesna. Jeżeli Aurelka byłą na tyle mądra żeby iść do banku po kredyt na dom to chyba też była na tyle mądra żeby płacić podatki, jeżeli tego nie zrobiła to na 90% będzie miała wizyte smutnych panów z US w najbliższym czasie, praktycznie nie ma możliwości żeby młoda osoba stawiająca chatę na swoje nazwisko z dużym wkładem własnym i na spory kredyt nie zwróciła uwagi organów państwowych
No właśnie też tak myślę. Podobno sama się chwaliła, że podatków nie płaci a kasa idzie na konto kogoś innego więc jeżeli dom jest w 100% jej to tylko czekać aż US się zjawi bo raczej takiej okazji nie popuści i nawet jeżeli konto będzie miała czyste to i tak będzie dochodzić skąd za to kasa a na koniec jeszcze może dostać karę z ZUSu, że firmę na czarno prowadziła. Raczej stawiam na opcję, że dom wybudowała razem z partnerem i tylko ciekawe czy jest gdzieś zapisany jakiś wkład jej. Być może kasę wysyła jemu a on jej odpala kieszonkowe na cole i konserwę raz w miesiącu.
W sumie tylko czekać aż ją ktoś namierzy. Wczoraj tak się przechwalała, że widać było ból tyłka kilku osób a ona dalej ich prowokowała i dopowiadała kolejne fakty z jej życia (ciekawe tylko czy prawdziwe) chociaż sama miała ostry ból tyłka jak ktoś zarzucił jej kłamstwo lub, że tylko wynajmuję ten dom.
jay pisze:no to powie, że jest prostytutką i niech jej udowodnią, że nie jest
jay pisze:taki_tam pisze:ruger44 pisze:Prostytutka nie ma problemu bo pieniądze z prostytucji są (chyba jako jedyne w tym kraju - opórcz dotacji z Unii i "pracy" księży) - nieopodatkowane, niestety wg. przyjętej wykładni prawa praca na kamerkach nie jest prostytucją tylko stipteasem (czyli rozdzajem pokazu który owszem, ma w sobie elementy nagości ale nie ma kontaktu fizycznego z klientem) więc jak najbardziej pod podatki podlega, wszystkie panie które robią na ShowUp.tv już jakiś czas i miały problemy ze stalkierami dla świętego spokoju płacą podatki bo nigdy nie wiadomo kiedy US się nimi zainteresuje a każda jego interwencja jest bolesna. Jeżeli Aurelka byłą na tyle mądra żeby iść do banku po kredyt na dom to chyba też była na tyle mądra żeby płacić podatki, jeżeli tego nie zrobiła to na 90% będzie miała wizyte smutnych panów z US w najbliższym czasie, praktycznie nie ma możliwości żeby młoda osoba stawiająca chatę na swoje nazwisko z dużym wkładem własnym i na spory kredyt nie zwróciła uwagi organów państwowych
No właśnie też tak myślę. Podobno sama się chwaliła, że podatków nie płaci a kasa idzie na konto kogoś innego więc jeżeli dom jest w 100% jej to tylko czekać aż US się zjawi bo raczej takiej okazji nie popuści i nawet jeżeli konto będzie miała czyste to i tak będzie dochodzić skąd za to kasa a na koniec jeszcze może dostać karę z ZUSu, że firmę na czarno prowadziła. Raczej stawiam na opcję, że dom wybudowała razem z partnerem i tylko ciekawe czy jest gdzieś zapisany jakiś wkład jej. Być może kasę wysyła jemu a on jej odpala kieszonkowe na cole i konserwę raz w miesiącu.
W sumie tylko czekać aż ją ktoś namierzy. Wczoraj tak się przechwalała, że widać było ból tyłka kilku osób a ona dalej ich prowokowała i dopowiadała kolejne fakty z jej życia (ciekawe tylko czy prawdziwe) chociaż sama miała ostry ból tyłka jak ktoś zarzucił jej kłamstwo lub, że tylko wynajmuję ten dom.
no to powie, że jest prostytutką i niech jej udowodnią, że nie jest
powiedzą jej to niech pani pokaże co umie 
Oczywiście odmłodzona. Skoro tak dobrze jej wczoraj szło to dlaczego zmieniła nick? Czyżby ban? Wczoraj przedstawiłem 2 akcję w dość krótkim czasie więc może poszedł ban.
Barcelona90 pisze:Odwrotnie, u niej wyszło po, a u wszystkich przed. Ale pokazała kamerą na ekran lapka i rzeczywiście było u niej po 0.
Barcelona90 pisze:Odwrotnie, u niej wyszło po, a u wszystkich przed. Ale pokazała kamerą na ekran lapka i rzeczywiście było u niej po 0.
Użytkownicy przeglądający to forum: Maly_Krzaczek, Vafel i 41 gości